Izvještaj: Reutersovi novinari otkrili proizraelsku pristranost

Više zaposlenika britanske novinske agencije Reuters progovorilo je o onome što smatraju proizraelskom pristranošću među urednicima i menadžmentom, posebno u načinu izvještavanja o genocidnom ratu u Pojasu Gaze.

Povod za reakciju bila je nedavna smrt palestinskog novinara Anasa al-Sharifa, koji je ranije radio za Reuters i za svoj rad osvojio Pulitzerovu nagradu 2024. godine. Nakon što ga je Izrael ubio u napadu u Gazi, Reuters je izvijestio pod naslovom “Izrael ubio novinara Al Jazeere za kojeg tvrdi da je bio vođa Hamasa”, što je izazvalo osude kako javnosti tako i dijela zaposlenika.

Interna analiza, koju su sproveli novinari Reutersa, obuhvatila je 499 izvještaja objavljenih između 7. oktobra i 14. novembra 2023. godine. Utvrđeno je da postoji “dosljedan obrazac dodjeljivanja više resursa izvještavanju o pričama koje pogađaju Izraelce nego Palestince”, objavila je istraživačka novinarska grupa Declassified UK.

– Nekoliko sedmica nakon napada 7. oktobra, više naših kolega prepoznalo je da izvještavanju o ratu u Gazi nedostaje objektivnosti. To je bio povod da se unutar redakcije povežemo i pokušamo ojačati profesionalne standarde – naveo je jedan od zaposlenika Reutersa.

Posebno je kritikovan urednički stav da se u izvještavanju ne koristi termin “Palestina”, kao i sklonost izbjegavanju izvještavanja o tvrdnjama međunarodnih stručnjaka da Izrael čini genocid u Gazi. Istovremeno, novinari ukazuju na različit pristup u izvještavanju o sličnim optužbama protiv Rusije u Ukrajini.

Revizija uređivačke politike

Na val kritika, urednik za kvalitet i stil u Reutersu Howard S. Goller uputio je e-mail kojim je djelimično revidirana urednička politika. Novinarima je omogućeno da koriste termin “genocid”, ali uz obavezno navođenje izvora, dok se pojam “Palestina” i dalje ograničava na historijski kontekst do 1948. godine.

Ipak, analiza Declassified UK pokazala je da je riječ “genocid” u Reutersovim izvještajima korištena vrlo rijetko i gotovo uvijek uz izraelsko poricanje, što, prema ocjeni kritičara, predstavlja “dvostruke standarde”.

– Reuters izraelske zločine u Gazi predstavlja kao dio rata ili vojne kampanje, umjesto da ih naziva genocidom, iako među stručnjacima za ljudska prava i međunarodnim institucijama postoji konsenzus da Izrael čini genocid – ocijenila je Assal Rad, stručnjakinja za historiju Bliskog istoka.

„Isključenje“ ključnog konteksta

Dalja analiza pokazala je da urednički vodiči u Reutersu uglavnom nude perspektivu izraelske strane, dok izostavljaju ključne elemente poput američke i izraelske uloge u blokadi pregovora o prekidu vatre, pitanja ilegalnog kolonijalizma i aparthejda, kao i punog obima razaranja u Gazi.

U izvještajima nisu citirani ni nalazi časopisa The Lancet, koji procjenjuje da se do 186.000 ili više smrtnih slučajeva može povezati sa sukobom u Gazi, niti je istaknuto da je riječ o jednom od najsmrtonosnijih sukoba za novinare u novijoj historiji.

Odgovor agencije

Na kritike je reagovao glasnogovornik Reutersa, navodeći da je izvještavanje bilo “pošteno i nepristrasno, u skladu s principima Thomson Reuters Trust”.

– Kao i u mnogim redakcijama, naše izvještavanje o ratu bilo je podvrgnuto pažljivoj kontroli, uključujući i od strane naših novinara, a suočili smo se s povratnim informacijama s više strana – navedeno je u odgovoru Reutersa.

Uprava agencije, međutim, nije odgovorila na pitanje da li je usvojila preporuke koje su novinari iznijeli u svojoj internoj studiji.

(Preporod.info)