Hrvatski akademici jurišaju na Bosnu i Hercegovinu

Piše: Enver Išerić

Pitaju se akademici u svome saopštenju/zahtjevu "Zašto se malobrojni hrvatski narod obespravljuje i diskriminira? Zašto se Hrvatima uskraćuje pravo na razvoj?"

Ako pažljivo pročitamo cijeli tekst njihovog saopštenja, vidjet ćemo da se hrvatski akademici služe istim ili sličnim floskulama kojima se služe i srpski političari predvođeni Dodikom i Vučićem kako bi se obesmislilo postojanje i funkcioniranje države Bosne i Hercegovine.

Kažu da je Hrvatima "došla voda do grla" i da, eto, treba hitno djelovati kako bi se spasio hrvatski napaćeni narod u Bosni i Hercegovini. Kažu da se Hrvate u Bosni i Hercegovini diskriminira i da oni "moraju ukazati na postupke kojima se kompromitiraju prava i slobode proklamirane i usvojene Općom deklaracijom UN-a o ljudskim pravima i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda."

Bilo bi dobro da i politički predstavnici Hrvata, a evo sada i "akademici" ne pričaju jedno, a rade drugo.

U vezi sa ovom tvrdnjom postavljam pitanje akademicima: Ko je to u Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj organizirao čitave timove koji će se i koji su se borili pred Velikim vijećem Evropskog suda za ljudska prava protiv već donesene presude u predmetu Slaven Kovačević, a kojom je utvrđena povreda njegovih prava koja su garantirana Evropskom konvencijom o ljudskim pravima i osnovnim slobodama? Taj tim su formirali upravo Hrvati, kako bi se borili protiv prava iz Evropske konvencije.

Ova promemorija, zahtjev za stvarnu, a ne verbalnu jednakopravnost i konstitutivnost, znači da je došla "voda do grla", da su Hrvati u teškom i opasnom položaju, pa njihova Akademija ima intelektualnu i moralnu obvezu dići glas i upoznati javnost sa stvarnim stanjem. Optužba da Hrvati i hrvatski predstavnici vode tobože proistočnu politiku grubo je podmetanje, smišljena izmišljotina, neutemeljena kleveta, što odbacujemo s indignacijom.

Kad god Hrvati traže pravdu, istinu, kad se zauzimaju za ravnopravnost konstitutivnih naroda i iskreno, bez pretvaranja, zalažu za ulazak BiH u euroatlantske integracije, neutemeljeno i tendenciozno ih se optužuje za ovo i ono da se ne bi rješavali opravdani zahtjevi predstavnika hrvatskoga naroda.

Oni postavljaju pitanja: "Zašto se malobrojni hrvatski narod obespravljuje i diskriminira? Zašto mu se uskraćuje pravo na jednakopravnost s druga dva konstitutivna naroda? Zašto su se samovoljno prekrajale odredbe Daytonskog sporazuma i sve na štetu hrvatskoga naroda? Zašto je BiH dovedena u teško krizno stanje, do razdora, sijanja mržnje, netrpeljivosti, nepovjerenja? Zašto se šuti i ne procesuiraju masovni i drugi zločini nad Hrvatima? Zašto se šuti o etničkom čišćenju Hrvata, što svjedoče ugašene župe, razorena, spaljena sela, opljačkane devastirane kuće? Zašto još nisu pronađeni izvršitelji ubojstva hrvatskog generala, doministra unutarnjih poslova Federacije, te uglednog gospodarstvenika, sedam Hrvata povratnika u središnjoj Bosni i još mnogo sličnih, konkretnih i poznatih slučajeva i događaja.”

Kada postavljaju ovoliko pitanja, a na koja znaju odgovore, potrebno ih je ipak podsjetiti da je Dejtonski mirovni sporazum zaključen kao rezultat prisile, ali da je ipak taj sporazum spriječio podjelu Bosne i Hercegovine, o čemu su se bili dogovorili predsjednici Srbije i Hrvatske Slobodan Milošević i Franjo Tuđman.

Da li znaju zašto su Hrvati i po čijoj naredbi selili ili "prebacivani" preko teritorija pod kontrolom Srba kako bi zaokružili hrvatski zamišljeni teritorij?

Da li znaju ko je na tom zamišljenom hrvatskom teritoriju organizirao logore za Bošnjake i ko je progonio Bošnjake sa tih teritorija. Da li znaju zbog čega je to rađeno? Ko je i zbog čega srušio Stari most u Mostaru? 

Ko je pred međunarodnim sudom presuđen za udruženi zločinački poduhvat na teritoriji Bosne i Hercegovine, radi stvaranja etnički čistih hrvatskih prostora?

Kažu hrvatski akademici da “Pred licem javnosti i brojnih međunarodnih dužnosnika Hrvatima četiri puta drugi nameću, biraju hrvatskog člana Predsjedništva BiH koji na izborima dobije tek dva do tri posto hrvatskih glasova, a kandidatkinja/kandidat koji dobije čak 97 posto glasova hrvatskih birača nema pravo predstavljati volju hrvatskoga naroda. Da apsurd i nepravda budu prava groteska, taj nametnuti član Predsjedništva ne obraća se hrvatskim biračima, a usto je i persona non grata u svim općinama s hrvatskom većinom.”

E pa, gospodo akademici, niko vama drugi ne bira člana Predsjedništva, jer niti Bošnjaci niti Srbi niti Hrvati nemaju svoga člana Predsjedništva Bosne i Hercegovine.

Oni se samo biraju iz reda tih naroda, a oni predstavljaju sve građane cijele države, bez obzira na to što se biraju (trenutno) iz dva entiteta. Ako meni ne vjerujete, pročitajte presude Evropskog suda za ljudska prava. A nakon što se potvrdi presuda “Kovačević” cijela Bosna i Hercegovina će biti jedna izborna jedinica. Tada će svi birati sva tri ili četiri, člana Predsjedništva, ili možda samo jednog predsjednika. To što vi tražite nema nigdje u svijetu. A to je glavni razlog vašeg obraćanja i zahtjeva.

A što se tiče delegate u domovima naroda, potrebno je spriječiti svaku zloupotrebu etničkog izjašnjavanja, kako bi se “zauzelo” nečije mjesto. A to se povremeno u nekim situacijama radili i Bošnjaci i Hrvati i Srbi.

Pitate da li je to moralno? Nije to moralno, naravno da nije. Pa izmijenite Izborni zakon i zabranite etnička izjašnjavanja u te svrhe nakon svakih izbora. Neka bude relevantno etničko izjašnjavanje samo ono s popisa stanovništva. Ali ne možete tražiti i očekivati da zabranite izbor u Dom naroda Hrvatima koji su u nekim drugim političkim strankama, koje nemaju hrvatski predznak, nije to u skladu s Evropskom konvencijom o ljudskim pravima na koju se pozivate.

Vi bi da mijenjate Izborni zakon, ali samo da se propiše da konstitutivni narodi biraju članove Predsjedništva. I to odvojeno, segregacijski, fašistički, umobolno, razjedinjeno, po državu kancerogeno, a u konačnici anticivilizacijski i suprotno Univerzalnoj deklaraciji o ljudskim pravima i Evropskoj konvenciji o zaštiti ljudskih prava i osnovnih sloboda.

Dalje, i vi se kao i Srbi, pozivate na pravo naroda na samoopredjeljenje i suverenitet nad svojim prirodnim resursima.

Navodite: Izuzev očite političke diskriminacije, Hrvatima se uskraćuje i pravo na razvoj. Prva odredba Deklaracije o pravu na razvoj koju je usvojila Opća skupština UN-a glasi: “određuju se neotuđiva prava naroda na samoodređenje i suverenitet nad svim svojim prirodnim resursima i bogatstvima. Čovjek nije samo središnji subjekt razvoja nego je, pojedinačno i kolektivno, odgovoran za razvoj, što znači da mora postati aktivan sudionik promjena. Na nacionalnoj razini to podrazumijeva donošenje odgovarajućih razvojnih politika kojima se promiče jednakost u korištenju najvažnijih društvenih resursa i odgovarajuća gospodarska i socijalna reforma u cilju suzbijanja svih oblika društvene nepravde”.

E, pa gospodo, pogrešno vi to iščitavate i tumačite.

Pravo naroda na samoodređenje i suverenitet nad svim svojim prirodnim resursima i bogatstvima odnosi se na narod jedne države. Znači, cijeli narod /naciju/građane jedne države.

A to pravo je utvrđeno i zagarantirano narodima, odnosno narodu država koje su bile u odnosu ovisnosti, odnosno pod kolonijalnom vlašću drugih država. Bio je to put ukidanja kolonijalizma. Ne odnosi se to na ove naše konstitutivne narode. Po toj vašoj logici narodi (Bošnjaci, Srbi i Hrvati) bili bi suvereni u upravljanju prirodnim bogatstvima, a tada nema potrebe za postojanjem države. Oni bi morali stvoriti neke nove države (bošnjačku, srpsku i hrvatsku).

Je li vam to cilj?

Vaša žal za Hercegovačkom bankom je vaša žal za neuspjelim pokušajem oživljavanja Herceg Bosne, kao posebnog entiteta, ili ne znam ni ja čega, a to je vodilo razbijanju države Bosne i Hercegovine i ostvarivanje dogovora Milošević – Tuđman.

Primjer "ugrožavanja Hrvata" kroz izgradnju budućeg plinovoda ne može se shvatiti drugačije nego kao djetinjast i smiješan. Pa valjda akademici trebaju znati da se prirodnim resursima jedne države upravlja putem državnih institucija u koje građani (pa i Hrvati) biraju svoje predstavnike. Ne mogu pojedinim resursima ili korporacijama upravljati predstavnici jednog naroda ili jedne političke stranke. Šta je vama?

Kažete da je "HAZU u BiH otvoren je za razgovor, za dijalog, toleranciju, okrenut sadašnjosti i budućnosti". 

To je za pohvalu. To je dobro. Ali nema razgovora niti o jednom prijedlogu koji ruši prava građana jedne države i koji ruši institucije države, a suverenitet s građana želi prebaciti na narode, ne poznaje to pravna teorija. A ne poznaje ni praksa. Bar je do sad bilo tako.

Predlažući rješenja "krize" kažete "da se duboka i dugotrajna kriza u višenacionalnoj BiH s tri ravnopravna konstitutivna naroda ne može razriješiti takozvanim građanskim ustrojem, jer bi to bila najcrnja unitarizacija koja bi dovela do potpune obespravljenosti Hrvata."

Bogami ste akademici pomiješali termine građanske i unitarne države.

Građanska država je država u kojoj su svi građani ravnopravni i u kojoj građani biraju svoje predstavnike u organe vlasti (parlamenti, šef države). A unitarna država je država koja nema nižih nivoa vlasti i u kojoj postoji samo jedna i to centralna vlast. A kod nas ima vlasti toliko da je to postao ozbiljan opterećujući problem i za građane i njihov ekonomski i politički razvoj. A opet, i te niže teritorijalne jedinice, kao što su kod nas entiteti , kantoni i gradovi, moraju biti zasnovani na građanskom principu.

Ili vi možda mislite drugačije?

Vi govorite o nekoj dominaciji jednog naroda. Vjerovatno mislite na dominaciju Bošnjaka, kao najbrojnijeg naroda. O kakvoj crnoj dominaciji govorite? Pogledajte omjer uposlenih i na rukovodećim i na svim ostalim pozicijama u institucijama države Bosne i Hercegovine, pa će vam biti jasno kako i ko dominira. Ali ne morate vi to ni gledati, sve vi to znate bolje i od mene. Nego što kaže narod, “pravite se toše”.

Na kraju bih vam postavio jedno lahko pitanje.

Kako to da nikada niste napadali nakaradno uspostavljen sistem u entitetu Republika Srpska?

Zar je vama normalno da tamo SNSD imenuje ministre iz reda Bošnjaka i iz reda Hrvata. To vama nije nikakva dominacija nad nekim narodima, od strane jednog naroda. Ako nije vama nije ni meni to problem. Tamo su etničkim čišćenjem i ratnim zločinima Bošnjake i Hrvate sveli na "statističke greške". Nisu relevantan faktor u parlamentu - Narodnoj skupštini i zbog toga Milorad Dodik imenuje "svoje" Bošnjake i Hrvate. A nema Bošnjaka ni Hrvata ni u javnim službama.

Zar to nije poražavajuće? Kako vam to ne smeta? Meni je problem, a trebao bi biti i vama da, na primjer, potpredsjednici u RS-u nemaju ama baš nikakve ovlasti, oni su tu obične ikebane.

Ustvari, vas to ne zanima. To ste pokazali do sada vrlo jasno, vi mislite da je RS entitet samo Srba.

A nije. I nikada neće tako biti. I neće se nikada otcijepiti.

Kao što se neće odcijepiti ni neki drugi dio Bosne i Hercegovine. A sve što navodite u vašoj "promemoriji" vodi ka stvaranju novih entiteta, novim etničkim podjelama i na kraju podjeli države.

Neće to moći tako akademici.

Tekst odražava stavove autora, a ne nužno i stavove Islamske zajednice u BiH - Media centra d.o.o.

(Preporod.info)