Advokat Kovačević: Argumentacija Ustavnog suda u predmetu Emele Mujanović nije uvjerljiva
Razočarani smo odlukom Ustavnog suda BiH u predmetu Emela Mujanović (AP-1795/21, u vrijeme podnošenja Emela Kapidžija), u kojoj je zaključeno da nema povrede prava na slobodu vjere ili uvjerenja i da apelantkinja nije diskriminisana iz razloga što joj je zabranjeno nošenje marame u Oružanim snagama BiH, objavio je njen advokat Emir Kovačević.
On smatra da argumentacija koju je ponudio Ustavni sud BiH nije uvjerljiva, jer, iako su "slobode i prava drugih" legitimni cilj kojim se može ograničiti vjersko izražavanje, Sud nije naveo ni jedno od tih prava koje bi se eventualno povrijedilo ako bi se dozvolilo nošenje marame.
- Pored toga, kako objasniti građanima da u ovom predmetu nema diskriminacije prema Emeli Mujanović ako je dozvoljeno vjersko izražavanje u Oružanim snagama i ako se obavljaju zajedničke molitve, kako katoličke, pravoslavne i islamske i ako postoji odluka Ustavnog suda BiH da se vojnicima u OS BiH mora dozvoliti nošenje uredne brade iz vjerskih razloga a da se istovremeno zabranjuje Emeli Mujanović da nosi maramu iz vjerskih razloga - upitao je Kovačević.
Najavio je da će borba za prava Emele Mujanović biti nastavljena.
- Iako smo razočarani ovakvom odlukom, nismo obeshrabreni, nastavljamo dalje našu borbu i ubijeđeni smo da će međunarodni sud imati drugačiji i pravedniji stav - kazao je Kovačević.
(Preporod.info)
