BANA: Simboli države Crne Gore vrijeđaju nacionalna i vjerska osjećanja bošnjačkog naroda
Reakcija se odnosi na istupe premijera Vlade Crne Gore Duška Markovića i ministra kulture Aleksandra Bogdanovića vezano za Prijedlog izmjena i dopuna zakona o državnim simbolima i Danu državnosti, te na izjave poslanika BS Ervina Ibrahimovića i poslanika DPS i predsjednika crnogorskog Ustavnog odbora MiodragaVukovića. Iz BANA asocijacije su insistirali da se njihovo saopštenje objavi u cjelosti.
Pomenutim zakonom, kako je istaknuto, utvrđuju se obaveze prema državnim simbolima, himni i zastavi, te visokim novčanim kaznama za nepoštivanje istih.
Bošnjačko-američka nacionalna asocijacija ne vidi problem u zakonu, koji u različitim formulacijama postoji u svim ozbiljnim državama, ali općenito vidimo problem u simbolima: himni, zastavi i grbu Republike Crne Gore.
Vlada, ali i kompletno rukovodstvo Crne Gore, mora osigurati ambijent da bi se u državi poštovao pomenuti zakon, ne iz straha visokih kazni ionako socijalno opustošenih građana, koji mogu biti kažnjeni, već iz poštovanja prema simbolima koji simbolizuju i prezentiraju državu. Vladajući režim koji predlaže, nameće i usvaja simbole i zakone – itekako ima udjela u tome. Zato moraju prihvatiti odgovornost za sva nepoštovanja koja se dešavaju prema simbolima. Neprihvatljivo je da se od strane državnih zvaničnika na sva zvona udara i priča o multi-kulti i građanskoj Crnoj Gori, dok simboli države svjedoče suprotno, odnosno da je Crna Gora samo država crnogorskog etnosa - pravoslanog svjetonazora. Zato jeste neprihvatljiva tvrdnja poslanika DPS i predsjednikaUstavnog odbora MiodragaVukovića koji za aktuelnu zastavu tvrdi, citiramo: “Da oni nisu vjerski simboli nego su simboli stare hiljadugodišnje Crne Gore. Oni su, da tako kažem, građanski simboli”, kraj citata. Ovdje se nameće pitanje, o kojoj Crnoj Gori govori gospodin Vuković? O ovoj u sadašnjim granicima sigurno ne govori. Manje više poznato je dokle su dosezale granice Crne Gore, kako kaže prije hiljadu godina.
Pitamo, šta je sa Bošnjacima (dakako i drugim etnosima u CG) koji teritorijalno nisu bili u tim granicima Crne Gore o kojima govori gospodin Vuković? Kako god, danas su nove državne granice, dok Bošnjaci i drugi etnosi postoje u Ustavu Republike Crne Gore, onda zašto bi kao takvi koji postoje, i ustavna su kategorija, bili možda samo moneta za potkusurivanje pred međunarodnim institucijama?!
Gospoda u vlasti, odnosno Parlament, Vlada, Ustavni odbor, pa i Radna grupa za izborni zakon, moraju znati, radi harmonije u državi, ne treba biti bilo kakve smetnje za promjenu simbola i to Ustavom utvrditi bez „diranja u srž države”! S druge strane sa predloženim zakonom, sa niskim ili visokim kaznama, svejedno, mogu postići cilj zastrašivanja građana, ali ne mogu im nametnuti da poštuju ili pak prihvate i zavole takve državne simbole. Do sada je bilo tako, a bit će i u budućnosti, sve dok vlast ne shvati da treba raditi za interese svih građana, neovisno na vjersku i etničku pripadnost, odnosno za interese svih državljana i države.
Zato smo izričiti da je također neistinita tvrdnja ministra kulture Aleksandra Bogdanovića koji kaže, citiramo navode iz medija: “Definisanjem sadržaja i formi državnih simbola označuju se dominantni i autentični motivi koji su svim stanovnicima Crne Gore jednako prepoznatljivi i jednako ne ugrožavaju njihova nacionalna ili religijska osjećanja”.
Postojeći simboli simboliziraju jedan tamni vakat u historiji Bošnjaka
Tvrdimo: postojeći državni simboli ugrožavaju i vrijeđaju nacionalna i vjerska osjećanja bošnjačkog naroda. Posebno, mora se imati u obzir da su Bošnjaci autohtoni narod u Crnoj Gori. Zato Bošnjačko-američka nacionalna asocijacija, čiji članovi potiču iz svih gradova Sandžaka u Crnoj Gori, i čije porodice žive u širom CG; ne prihvataju postojeće simbole, između ostaloga, naglašavamo, simboliziraju jedan tamni vakat u historiji Bošnjaka (i Albanaca). Na primjer, događaji, u kojima su u Plavu i Gusinju, u genocidnoj kampanji nasilnog masovnog pokrštavanja (prozelitizam), pod istim ratnim simbolima 1912 / 13. godine njihovi preci strijeljani, ubijani, silovani, proganjani… Oni koji su u vlasti ovo dobro znaju. Zato smatramo bespotrebnim da se u XXI stoljeću nameću simboli koji su odbačeniod prije sto i više godina,sa kapom / šišakom, pa i pored brojnih civilnih žrtava. Ne znamo kome još treba zastava boje krvi i ptičurina grabljivica sa krstovima u kandžama, koje pokazuju plijen, otimanje; od koga i kome?! Crnogorski etnos može da je ima za svoju, ali ne država Crna Gora upravo zbog te svoje multinacionalne, multikulturne i multivjerske različitosti! Ako zvaničnici to nonstop ističu, onda su dužni da pokažu na državnim simbolima!
Za zastavu plave boje
Mediteransku Crnu Goru krasi lijepa morska obala, lednička jezera, rijeke, visoke planine, različitosti etnosa, duhovni mozaik, koji treba biti razlog više za suradnju i uspjeh a ne za spoticanje. U ovom kontekstu, kada je riječ o simbolima da ne “liče na kuhinjski stolnjak”, već da budu u vedroj svjetloplavoj boji, ili pak modroj boji mora i rijeka, koja će se razlivati na platnu sa konturama državnih granica kako piše u Ustavu.
Takvu Crnu Goru sa novim simbolima podržavamo na putu ka Europskoj Uniji u svijet demokratskih razvijenih država, piše u saopštenju Bošnjačko-američke nacionalne asocijacije (BANA).
